全国零售商联合会上周呼吁当选总统奥巴马作为其纳入政府的总体经济刺激立法的一部分，3个国家税收，在2009年免费购物假期。

“情况危急”，该联合会在给奥巴马一封信。 “10月份，消费者信心处于最低在41年的水平。我们敦促你采取行动的立法，以协助刺激作为新政府的首要优先事项之一的消费开支很快。”

NRF的建议，免税期将在3月，7月和2009年10月，每期10天举行。完全免税的好处 - 覆盖除烟，酒 - 预计将节省近200亿美元，几乎平均每175个家庭的所有应税货物。

除非援助刺激消费者的探索，该联合会警告说，零售经济衰退将延续到2009年。

“它不会出现这些问题将在短期内消除，”该联合会说。随着消费者对国内生产总值的百分之七十支出占“，这是很难预见直到消费者恢复其地位，在整体经济增长的改善。零售商假日销售税的经验表明，他们为市民提供一个购物，大量的诱因。”

救国阵线进行的一项调查，当一个国家的假日销售税是在2001年审议发现百分之82的消费者的青睐和免税优惠，百分之八十三会作出购买的好处，百分之69，否则会使他们不会做出购买。

救国阵线还呼吁在道路基础设施的投资，铁轨，港口，公立学校和可再生能源项目，表示将有一个“创造就业机会和修复系统是至关重要的商业双重利益。”

麦克英格伦，Action Economics的首席经济学家表示，存储44.84点通常看到的开支，因为人们之前举行了有关购买过事件引发个月份下降。这反过来，“劫”周围数月的消费。 “因此，对零售商的利益可能不如预期的大。”

从政策角度看“，也许是最有效的方式处理销售税的问题是降低而不是消除它完全税率，”他补充说，较低的利率将是消费者购物的诱因而各州依然会得到的收入投资于基础设施建设。

听起来感觉良好噱头。销售税是地方和国家的问题，而不是联邦的问题。一些州甚至没有销售税，而在芝加哥它的大约10％的城市。不知这是相当实施？什么事都不会发生在新罕布什尔州和芝加哥市中心将跳跃。
如果平均家庭只会节省175美元，那么，这只是小的负担。这是2009年的平均家庭不是在如何节省数百元，有兴趣的，我们必须谈论数千元得到任何人的注意。目前，地方政府捉襟见肘。我认为，将很难获得这船上的人们。
 大卫利文斯顿，校长，DJL研究

一个免税的想法是一个噱头。我同意行动经济学的假期将导致消费者推迟购买，这样一个所谓的成就的很大一部分将不是一个新的购物。
销售税假期可能损害国家有些已经从切断其收入的主要来源经济衰退的痛苦。

最后，政府必须小心，支持消费支出，并确定什么是最佳的方式来重建经济增长强劲。为了建立这种对消费开支的增长可能会导致备份到另一个信贷泡沫。
 最大戈德堡，创始合伙人，激进清晰组

似乎是一个没有真正的行动能力针公关特技。如果不被后70％关闭假日购物，这是值得怀疑的8％一天储蓄激励人。此外，它可能只有人推迟购买的东西，直到这一天，作出任何碰撞为零。
 鲍勃菲布斯，总裁/ CEO，零售医生事务所

如果顾客没有回应20％，40％，70％优惠，为什么他们会作出回应的销售税，运行任何地方从0％下降至10％？
 基因Detroyer，企业家，顾问，顾问，顾问，独立

我充满期待的救国阵线将有放肆呼吁销售税假期，在这封信中额外的基础设施开支。公共工程项目是由我们的税款缴纳，而是相互矛盾的呼吁在这些减税和增加开支。当然，它可能需要做的正是这种让我们的低迷，但是还是有更有效的销售比免税的手段。
这项建议是愚蠢的，自私和短视的。更何况，我有我的怀疑，联邦政府可以合法地以这种方式覆盖州税。
杰西鲁尼，销售支持协调员，阿科斯塔销售和营销

阿假日销售税将是一个带在急诊室急救...但它确实抓住了一些头条新闻。
 凯蒂Hotka，校长，凯蒂Hotka事务所

这绝对是消极后果感到好噱头。如加利福尼亚州的国家不能失去更多的税收。联邦赤字不能失去更多的税收。获取一个良好的基础，经济又更重要。现在是停止的手法，使一些真正的，长期的积极影响实质性的改变。
 卡米舒斯特总统，全球合作公司

救国阵线拍摄到空气中一个瘦小的箭头，
如果有人指出我不关心，
这是一个跛脚的战术，只是不会启航
因此，让我们不站出来喊“冰雹！”
 基因霍夫曼先生，国际企业战略

你知道多少家庭将不得不花钱来节省175元，平均？问题是，人们不消费，而不是他们付出太多的销售税。这不会是足以让别人买车，但它会改变他们购买的一天，如果他们已经计划购买。这是政治废话。让我们真实的。
希德赖施主席，园艺优势

其中税收将产品放在指定的日期免费的吗？只要国家和地方销售税？是什么了联邦政府与州和地方做税？救国阵线联盟不能认识到，奥巴马不能撤销税，除非它是联邦政府规定的。他可以给我们一个从所得税或预提税假期，但我不相信分离条款将使他能够阻止州或地方税，除非他宣布国家进入紧急状态。
埃德丹尼斯总裁丹尼斯企业

我对管辖范围内同样的想法，然后我意识到，国会可以用同样的方式干涉其他许多领域：威胁公路基金（嘿，这是合理的'cuz人使用的道路前往商店购买...对不对？ ），但它更糟了噱头，它只会转移到免税天现有的采购。
'csundstrom'

出色的通话超时在这个问题上。我要补充说，免税假期似乎不成比例效益高，高价商品/类别（消费类电子产品，例如），同时提供很少或几乎没有为他人的利益。关于“噱头米加dittos。”
 卡罗尔Spieckerman，主席，newmarketbuilders

销售免税假期的另一个新政府可以考虑的选择。但是，我们不能用我们的方式脱离经济衰退。消费者信心指数是更大的障碍。在消费者提供零售消费开了绿灯，他们必须对自己有信心的整体财务状况，例如，是否有一个甚至会在几个月内工作。阿假日销售税可能有助于摆在部分消费者的购物心态，但实际决定购买，他们必须感到真正有钱花充满信心。
 蒂姆亨德森，高级总监，消费者战略家，零售，Iconoculture公司公司

零售商们掌握了当前的经济状况的解决方案。当任何种类的销售成为主要目标，而不是通过让顾客真正想要什么，并在正确的数量实现的销售额，是免税的想法变成不过是另一个噱头。
管理需要把重点放在平衡库存。该放弃的事件（40-50-60-70起飞％的价格优惠，通过节前后和节假日期间的存货结余锐减）。消费者清理出良好的商品和零售商仍然面临着清理商品的客户在通过降低价格了。商店目前非常薄弱，最畅销的产品，颜色和大小。

成熟的商人决不会允许自己在这个位置今天的会议。在某种程度上，零售商将不得不忍受这种痛苦的撤离，他们将体验他们试图下车，过吸毒的'价格'，他们已获得。

阿免税不是治愈。